美国减排目标

文章阐述了关于美国减排目标，以及美国减排承诺的信息，欢迎批评指正。

简述信息一览：

• 1、在《穹顶之下》中作者提出的解决方案是什么?
• 2、美国和中国如何看待减排
• 3、美国为什么拒绝减排?

在《穹顶之下》中作者提出的解决方案是什么?

1、《穹顶之下》所提出的治霾方案立论了。总结一下，《穹顶之下》对于中国治理雾霾主要开了三大药方：减煤或洗煤，多用天然气。能源破垄断，还市场权力。工业到生活，节能以减排。

2、允许各利益相关方进行协商，将相关信息公开，是本片提出的解决油品之道。片中还提出，应当放开能源市场，允许民营天然气进入市场竞争。 油品确实需要提高。但是将市场作为解决问题的捷径，则为不择手段的竞争留下了一扇后门。

3、在这一节中，秋叶老师用的是柴静的《穹顶之下》做的一个思维导图例子给我们看。

4、柴静的问题主要是两件事，一是2010年就IPCC哥本哈根气候会议***访丁仲礼，二是2015年2月28日播出的《穹顶之下》。从***访丁仲礼院士开始，柴静就表现出来了不太正常的立场。柴静在***访中，明显是支持西方国家提出的对发展中国家极其不公平的碳排放指标：人均是发展中国家的3倍。

美国和中国如何看待减排

在国际社会的广泛关注下，中国和美国作为全球温室气体排放量最大的两个国家，面临着共同的气候变化挑战。面对这一问题，国际义务和实质性的减排承诺成为关注焦点。美国由于战略和经济利益的考虑，对于《京都议定书》中的量化减排任务持保留态度，倾向于建立一个以自身为主导的新全球机制，以实现自主减排策略。

美国因为技术提升边际成本较高，减排对其经济产生影响，对其能源供应、奢侈品制造等产业造成冲击，所以不愿承担减排责任。

[6]美国更是把自己与中国“捆绑打包”，指出“如果让美国人做得更多，就应该让中国做得更多”，甚至认为如果中、印等排放大国没有进入量化减排承诺的框架，发达国家的减排政策所实现的环境效益就会被发展中国家新增的排放所抵消。 利用种种手段限制新兴大国获得资金和技术支持。

美国为什么拒绝减排?

分析人士指出，美国拒绝《京都议定书》的真正原因是保护既得利益集团的经济利益。如果占全球温室气体排放近四分之一的美国按《京都议定书》要求履行减排义务，美国发达的石油和汽车工业将付出代价。其次，按照《京都议定书》规定的义务，美国须承担每年解决全球变暖问题500亿美元花费的40％以上。

因为美国不愿意被任何外部制度制约，虽然美国民间的减排意愿和能力非常强，但是作为***，美国***不愿意受到任何牵制。

美国因为技术提升边际成本较高，减排对其经济产生影响，对其能源供应、奢侈品制造等产业造成冲击，所以不愿承担减排责任。

绿色和平的凯尔说，这些修正条款可能比当下的克里-伯克瑟法案更加糟糕，因为它将增加对美国化石燃料行业的投资，通过更多的市场机制来抵消温室气体排放，这将大大削弱碳市场在促进减排上的作用。“即便这样做也可能起不了多大作用。

缔约各国将全球平均气温增幅控制在2摄氏度以内，并争取把气温增幅控制在5摄氏度之内。除此之外，《巴黎协定》还规定各国以“自主贡献”的方式自主设立减排目标。美国于2017年6月1日下午3时，美国总统特朗普在白宫玫瑰花园宣布退出《巴黎协定》，以减少每年对支援发展中国家能源结构调整的开支。

关于美国减排目标，以及美国减排承诺的相关信息分享结束，感谢你的耐心阅读，希望对你有所帮助。